评论称苹果在线支付系统应更开放

　　苹果公司推出的系统主要用于旗下的iPhone，iPad和iPod touch等设备，Google推出的系统则用于平板电脑，智能手机和网站。据推测，大部分平板电脑和手机都将使用Google的Android操作系统，但该系统亦有望应用于其他移动平台。

　　苹果和Google系统平台的区别之一就在于苹果收取发布商30%的订阅收入，而Google只收取10%。但二者更重要的不同也许在于他们对客户数据的处理方式上。

　　苹果在它的网站上声明：“通过App Store订阅的客户可选择是否将他们的姓名，电子邮件地址和邮政编码提供给内容发布商。”关键点是客户的选择权。默认情况下只有苹果公司才能获得客户信息，发布商不会得到该信息。与此相反，Google则对开发商抱有更开放的态度。据报道，它会把客户信息提供给发布商。

　　杂志媒体协会（MPA）的首席执行官尼娜?林克认为：“对出版业而言，获得客户信息很重要”。在一次采访中，她说：“在历史上，出版商就曾直接与客户建立关系，每年更新客户数据或向客户提供符合其兴趣的其它产品时，出版商会调用客户数据”。

　　对苹果公司的模式，尼娜?林克担心：“现在，所有的关系和数据都成了苹果公司的。”尼娜?林克形容这种状况“对我们大家都成问题”。

　　我可以看到这个问题的两面性。苹果公司坦言，可能有时人们不希望出版商知道他们是谁，正如不想在他们访问的一些网站上留下个人信息一样。他们可能担心，出版商会给他们发送垃圾邮件或出售他们的电子邮件地址，或者有理由不希望任何人知道他们正在阅读或观看的东西。

　　这正如电子购物。电子购物时，您将信用卡信息委托给像苹果、Google或亚马逊公司这样的公司，这样您可从其附属的某个商家购买商品，而不用担心该商家获得您的信用卡信息。

　　但是，林克指出杂志滥用客户数据的情况微乎其微。如果不是因为苹果的iOS设备类似于一个相对封闭的生态系统，我不会对它的方式产生质疑。事实上，除非你给iOS设备越狱，否则不通过苹果的App Store就很难导入程序。这使苹果对在其平台上运行的程序有了极大的掌控力。

　　苹果拥有的强大掌控能力使其能就很多原因对程序进行审查，从与现有程序重复到阻止色情音像制品和恶意软件应用于苹果产品。后者的动机似乎显得高尚，但这种行为却过于主观而武断。乔布斯的确有充分的权利阻止本应合法的成人内容远离他自己的设备和小孩，但我认为他没有权利为我们其他人做决定。

　　当然我也承认，从Apple Store下载程序比从Android市场下载更让我有把握，因为我知道苹果致力于保护用户免受恶意软件的侵害。但这一点如Download.com（由我兼职的CBS公司所有）等其它声誉较好的下载服务网站也能做到。苹果解决方法的问题就在于它像一个守门人一样管理着在它的平台上消费的所有东西。

　　如果苹果的方式只是为其产品获得所需内容和程序的众多途径中的一种，我对它没有意见。我理解并接受苹果有权决定在它的实体店内售卖何种产品，因为有很多其他的零售商提供在Mac电脑上运行的程序和产品配件。但如果苹果也要阻止人们在它的商店外销售其产品，我认为这并不合理。

　　正当人们将眼光投向移动信息时代的曙光时，我忍不住想起由个人电脑时代初期。当Steve Wozniak设计出第一台苹果Ⅱ，他在其中巧妙地加入了一些插槽以便于日后其它硬件产商能增强其产品。像其它个人电脑制造商一样，他和乔布斯也为软件开发者们编写和销售他们自己的程序提供便利，苹果公司不对他们设置任何障碍。对于Mac电脑软件亦然。IBM和微软也没有试图控制软件开发商，他们因此催生了数万亿美元的软件产业。